当英国国防部长说这件事时，他可能不认为自己会在该国做一锅粥。 “如果CCP在台湾，英国和澳大利亚袭击在一起。”这一强烈的声明此前已发给了自己的国家，公众的意见是混乱的。是剑还是鲁ck？关于英国网民，议员和媒体存在许多争议，该地区完全炎热。英国准备参加大型活动吗？ 2025年7月27日，澳大利亚达尔文港。英国国防部长约翰·希利（John Healy）只是骑着威尔士航空公司的王子。面对媒体记者时，他判处严厉的判决：“如果CCP使用针对台湾的部队，英国就准备在澳大利亚一起战斗。”这不是猜测。这就是国防部长在库特塔联合军飞机飞机中亲自说的话，而没有存储原创词。英国国防杂志，英国的主流国防媒体已发表尽快发短信。这不是外交部演讲的语气，而是为战争做准备的动员。我想炫耀自己的肌肉，但它变成了粉末。该消息返回伦敦，保守派，劳工，自由民主党和议会持续了数小时。没有军官敢立即来，也没有人急于反对。 政治人物很小心，但是互联网状况良好。 Reddit，X平台和监护人的部分一次成为演讲的战场。 “我们准备在澳大利亚战斗？我们是谁？中国吗？我们疯了吗？” “ Mayrdo我们对台湾海峡有限制？普通的英国纳税人想去台湾战场去战场吗？”“飞机的飞机没有修理，没有足够的子弹，所以他们哭了，所以开玩笑了：“有个玩笑？”我们害怕我们会派遣船只，也没有吓到其他人。t增加了，这是一个战略性的信号，还是要宣传这一言语，或者是一个人质，是英国表达“台湾海峡的和平支持”的媒体，但这是年长的国防部长第一次直接直接直接大喊“战斗”一词。 动词的风格发生了变化，体重变得沉重，自信在哪里？没有人能清楚地解释它。近年来，英国在谈论中国有问题时一直在激烈地战斗。但是在这个时候，奇怪的是，网民并没有以群体攻击中国，而是将枪支指向约翰·希利（John Healy）。有人直接说：“这位国防部长在说这样的话之前是否向美军说再见？”有些人还拍摄了他过去国会“强烈提倡减少国防预算”的屏幕截图。 “您已经削减了近几年的军事支出，现在您正在大喊大叫。”最尴尬的事情是这次谈话“发生在英国飞机“韦尔斯王子”中的“参加澳大利亚“塔利斯人的军事演习”中，这架飞机是一个月前的机械故障而返回维护的。对英国广播公司的采访：“说实话，所有基于航空公司的飞机，我们可以在我们现任飞机中使用所有航空公司的飞机，我们必须在我们现有的飞机上使用美国的飞机。” 关键是：英国支持这种大喊大叫多少困难？根据国防报告，在2024-2025财政年度，英国军事支出尚未达到北约2.5％的设定目标。即使在工党政府的口头承诺的底部，增加军事支出的时间表也已推迟到2027年甚至2030年。英军内部的投诉更长的投诉使皇家空军缺乏员工，并且该组织缺乏陆军，并且陆军的维护延迟了。有这么多的缺点，为什么部长突然发表了很高的提言？英国ISH Guardian的内部评论给出了答案：这不是为战争做准备，而是显示的。但是展示的代价是他被自己的家人恨。不仅网民，而且退休的英国安全官员都表示谨慎。前国家安全顾问彼得·里基茨（Peter Ricketts）直接说：“如果台湾海峡问题失控，世界将陷入混乱，但英国将不会成为冲突的第一党。” 甚至有较重的声音。漫长的时代文章表明，许多高级军事将军们担心“中国双方战争”将在英国陷入困境。台湾海峡最敏感的问题不应以“战斗的准备”之类的粗略语言来宣传。如果中国错了，这不是一个问题，这取决于英国是否想要束缚前线。约翰·希利（John Healy）用这种语气说的“战争理论”并没有伤害中国，而是它自己的理性方法到英国。在中国行动之前，英国采取自动风险。就像一场大火爆炸到邻居的房子里一样，您急忙说：“我准备好了，我进来扑灭了大火。”问题是您仍在购买灭火器。希利很快就这么说了，外交系统很快就没有时间做到这一点。该消息在发布后不到8个小时，唐宁街10号拒绝发表评论，外交大臣办公室也选择保持安静。工党的沉默并不意味着统一。相反，这更多的是“事件突然发生，我不知道该如何结束。” 总理斯塔默（Stamer）一直保持中国。在他的竞选期间，他多次表达了希望“维持实用主义和对话”的希望，很明显，不应为“意识形态”牺牲英国经济合作的利益。在2025年上半年，英国财政大臣和商业代表团继续访问BEIJing，试图恢复受英国退欧冲击影响的中国贸易渠道。但是目前，国防部长被公开呼吁“战斗”，在亚太地区选择了该地点。时机正处于一个敏感阶段，中国和澳大利亚之间的紧张局势加剧了，台湾海峡的情况正在发生变化。这是“军事嘴与文学文学脱节”的普遍例子。军事系统希望展示其存在，但外交部仍在努力稳定合作环境。英国外交部的官方中央层面匿名告诉《卫报》：“这种说法将使中国认为英国提供了，而谈判的房间将来会更小。” 总理办公室中的某人早就意识到这个问题是严重的。来自英国战略评估机构的内部索特（Internalshort在一个微妙的平衡时期，军事语言不能笼统，诸如“行动”和“联合抵抗”之类的表达应谨慎使用。“更现实，外交制度仍在努力在中国表达：尽管英国是一个盟友，但它是一个盟友，它保持战略自由，保持战略性自由，并不容易参与冲突的前线。这种愚蠢的言论始终是中国的言论。美国”，外交不再是灵活的，空间被压缩了。但是，要问的是更多。英国国内政治也意识到了另一个问题：既然您哭了，是否应该提升车轴，您是否想将更多的英国军事资源部署到印度 - 太平洋？这是一个真正的问题？这是一个真正的问题，而不是大喊大叫。 谁会承担责任？谁W生病了吗？外交部只能保持安静，总理办公室只能继续假装什么都没发生。从战略角度来看，希利（Healy）对“为战斗做准备”的说法使英国处于尴尬境地。首先，中国对英国国防部长的言论没有直接回应。外交部常规新闻发布会被低估了，重新指出：“台湾海峡是中国的内部活动，不允许任何外部干预”，并且不命名英国。 IPIT表明北京是如此清楚，无论您说多少，真正的威胁都不太大。但另一方面，中国对澳大利亚的联合培训表示了“强烈的纪念”，并高度关注飞机进入西太平洋地区。这就是问题：英国本身宣布其战争，而这为中国提供了稳定的证据，表明“外部福克斯ES干预了台湾海峡。“从一种国际政治解释中，这不是一个证明的姿势，它会产生信号噪音。 如果信号错误地发货，这等同于虚假的战略判断。在其分析中，“负责任的国家政策”坦克坦克指出：“英国的转会可能是错误的，是为了干预游戏的意图，导致中国在情况之前采取了一种更加困难的部署和反对措施。”最初害怕的词语变得更加危险。英国战略事务专栏作家汤姆·弗雷泽（Tom Frezer）评论说：“英国不在岛上的第一连锁店，没有前沿，无法支持和保证。当它与台湾海峡发生冲突时，即使是小规模的僵局，也会给该国带来重大负担。最新的《卫报》调查显示，有72％的英国人不支持在接下来的五年中，参与亚洲的军事冲突。希利不是大众想要听到的。 真正损害这场风暴的是战略性的。从表面上看，英国展示了它的存在，但实际上，它向其盟友，误解给中国以及对公民的焦虑发送了不稳定的信号。这不是外交成功，而是被自己的人民损坏的“公众舆论事故”。参考：英国国防杂志（2025年7月27日）“英国准备与台湾作战” 特别声明：本文已由NetEase的自媒体平台“ NetEase”的作者上传和发表，并且仅代表作者的观点。 NetEase仅提供信息发布平台。 注意：上面的内容（包括照片和视频（如果有））已由NetEase Hao用户上传和发布，它是社交媒体平台，仅提供信息服务。